Empathie Mitgefühl contra Leistungsdruck. Mitgefühl ist das Gegenteil von Gnadenlosigkeit. Gnadenlosigkeit ist das Gegenteil von positiver Menschlichkeit. Für einen Soziopathen (Psychopathen) ist: - Erfolg - Leistung - Hierarchie - Macht und Einfluss wichtiger als die physische oder psychische Gesundheit eines Menschen. Für einen Soziopathen (Psychopathen) ist: - Freundlichkeit - Zuspruch - Anerkennung nur ein Mittel zum Zweck. Ein Soziopath (Psychopath): - übt harte bis rücksichtslose Kritik - ignoriert es, kritisiert zu werden. Ein Soziopath (Psychopath) ist in der Lage, Menschen, die unter psychischem Stress/Druck leiden, noch zusätzlich unter Druck zu setzen. Vielleicht sogar aufgrund einer, eher irrigen, Meinung, ihm damit “über den Berg“ zu helfen, bzw. “Einzunorden“. Wenn ein Sportler (in dem Fall (2021) eine Tennisspielerin) mediale Auftritte meidet, mit der Begründung, dass sie sich dadurch psychisch gestresst fühlt, ist jede Strafandrohung ein Versuch, das psychische Leid noch zu vergrößern. Wie menschlich das ist, darf jeder selbst beurteilen. Was für ein Mensch ist man, wenn man eine Sportlerin, die sich, aufgrund von mentalen Problemen (2021, Tokio), von einem Wettkampf zurückzieht, kritisiert? Bevor man sich dazu eine Meinung bildet, darf man bedenken, dass bei ihrer Sportart der kleinste Konzentrationsfehler dazu führen kann, dass man im Rollstuhl landet! Wie kann es sein, dass man, bei der gleichen Sportart, Männer in Shorts antreten lässt und Frauen eine Bikinihose vorschreibt, die an den Seiten maximal, also höchstens!, 10 Zentimeter breit sein darf? Und dass man bei Zuwiderhandlung eine Geldstrafe verhängt, statt sich zu schämen und zu entschuldigen. Wie kann es sein, dass man populistische Einheizer, die, im Kern, nichts anderes verlangen, als einen Verzicht auf positive Menschlichkeit, gut findet? Wie kann man an eine Religion glauben und gleichzeitig Böses tun? Was ist schlimmer? Diffamierende und diskriminierende Aussagen zu treffen oder Diffamierende und diskriminierende Aussagen zu verharmlosen? Bevor man entscheidet, sollte man bedenken, dass die Verharmlosung dazu führt, dass es zu einer wachsenden Duldung von Diffamierung und Diskriminierung kommt. Mitunter auch soweit, dass es den Verharmloser schließlich selbst trifft. Es ist absolut paradox, wenn jemand an den biblischen Gott glaubt, der in Wahrheit nichts anderes empfiehlt als Nächstenliebe und gleichzeitig meint, dass man konservative Werte im Bedarfsfall auch mit Gewalt verteidigen bzw. durchsetzen muss. Es gibt tatsächlich Denkweisen, und auf ihnen basierende Meinungen, die man, mit recht, als psychopathologisch (krank) bezeichnen kann.